台湾经销商用自己的名义注册了你的商标，评定这条路怎么走

一、先说结论

大陆品牌进入台湾，常见的做法是先找台湾经销商铺货，商标的事等销量起来再说；也有经销商主动表示“商标我先帮您在台湾注册，以后再转给您”。等到合作结束，品牌方才可能发现台湾的注册在经销商名下，对方又不肯转让（移转）。

对这种情形，台湾商标法有一条专门的规定：商标相同或近似于他人先使用于同一或类似商品或服务的商标，而申请人因与该他人之间有合同、地缘、业务往来或其他关系，知悉他人商标存在，意图仿袭而申请注册的，不得注册；但经其同意申请注册的，不在此限。注册违反这一款的，品牌方可以申请评定（相当于大陆的商标无效宣告）；评定成立的，撤销其注册。

这次跟各位讨论的 DT56a 案，正是台湾经销商以自己名义注册品牌方配方名称的案子。台湾智慧财产及商业法院 2024 年度行商诉字第 19 号行政判决（原字号“113 年度行商诉字第 19 号”）于 2024年11月1日驳回原告之诉；原告上诉后，台湾最高行政法院 2025 年度上字第 18 号裁定（原字号“114 年度上字第 18 号”）于 2025年6月25日以上诉不合法为由驳回上诉。

我必须先把话讲清楚：这条路有期限，而且对方即使出于恶意，这个期限也照样适用；另外，品牌方如果当初同意过经销商申请，这一款就不适用。所以经销合同写了什么、漏写了什么，到了评定程序都可能被拿出来当证据。

二、条文怎么规定

先跟各位把要件拆开来看。依台湾商标法第 30 条第 1 项第 12 款，要件有四项，另有一个例外：

• 注册的商标与他人先使用的商标相同或近似；
• 两者用在同一或类似的商品或服务上；
• 申请人因为合同、地缘、业务往来或其他关系，知道这个商标存在；
• 申请人是意图仿袭（也就是一般说的抢注）而申请注册；
• 例外：经先使用人同意申请注册的，不适用这一款。

另外有几个程序规定，要和这一款放在一起看：

• “先使用”的认定，以申请注册时为准（依据：台湾商标法第 30 条第 2 项）。
• 注册公告日后 3 个月内，任何人都可以提出异议（依据：台湾商标法第 48 条第 1 项）。台湾的异议是在注册公告之后提出的。
• 商标的注册违反台湾商标法第 30 条第 1 项等规定的，利害关系人可以申请评定（依据：台湾商标法第 57 条第 1 项）。

法院在判决里交代了这一款的用意：台湾商标法除了保障商标权人与消费者，也有维护市场公平竞争的功能；因为特定关系而知道他人先使用的商标，不自己创作，反而拿去注册，就违反了公平竞争。至于申请人有没有仿袭的意图，要依合同、地缘、业务往来等客观存在的事实与证据，按论理法则与经验法则判断。也就是说，“意图”不是凭印象认定，而是看证据。

三、案情与审理经过

品牌方是一家以色列的制药公司，在台湾通过经销商销售一款更年期保健产品；“DT56a”是这款产品复合配方的名称。台湾经销商以自己的名义把 DT56a 注册为商标，后来这件注册转到另一家台湾公司名下。按这家公司自己的说法，经销商的股东只有它一家，经销商清算时，它以股东的身份取得了这件商标（作为清算资产）。它不服台湾智慧财产局（TIPO）的评定结果，循序提起行政诉讼；法院依职权命品牌方以参加人的身份参加诉讼。

时间顺序如下：

• 品牌方于 2012年6月26日与前一家经销商签订独家经销合同，涉案经销商于 2013年9月27日承受该合同的全部权利义务。
• 经销商于 2016年8月12日以“DT56a”指定第 5 类“营养补充品”申请注册，获准注册为第 01840068 号商标；2019年5月21日核准转让登记给原告。
• 品牌方于 2021年9月29日以台湾商标法第 30 条第 1 项第 12 款申请评定；台湾智慧财产局于 2023年10月31日作出评定书，认定注册应予撤销；原告提起诉愿（相当于行政复议），于 2024年2月15日被驳回。
• 台湾智慧财产及商业法院 2024 年度行商诉字第 19 号行政判决（原字号“113 年度行商诉字第 19 号”）于 2024年11月1日驳回原告之诉。
• 原告上诉后，台湾最高行政法院 2025 年度上字第 18 号裁定（原字号“114 年度上字第 18 号”）于 2025年6月25日以上诉不合法为由驳回上诉。

四、法院看了哪些事

品牌方有没有先使用。原告主张 DT56a 只是成分名称，不是商标。法院采信的证据是：会议现场海报的照片把 DT56a 与产品品牌并列，这张照片与 2012年11月19日产品社交网页上的照片相同；2013年6月的新闻报道也把 DT56a 与产品的中文品牌并列。再来看经销商自己说过的话：经销商在申请阶段答复台湾智慧财产局的核驳理由通知（驳回前的审查意见）时提出的说明函，自承 DT56a 是品牌方在 2003 年研发的复合配方，在品牌方产制销售以前并不是任何配方的通称，具有显著性（台湾称识别性），常与品牌方的商标并列，足以表彰经销商所销售商品的来源。行销资料也显示商品是从以色列进口，不是原告或经销商自己生产的。

商标与商品。两件商标都由同样的“DT56a”构成，属于相同商标；“营养补充品”与先使用的更年期保健产品同属营养补充类商品，属于高度类似的商品。

关系与仿袭意图。经销关系说明了经销商是怎么知道这个商标的。品牌方否认曾同意经销商申请注册。经销商在同一份说明函里说，注册是为了经销品牌方的商品所必要，日后要转让给品牌方，但直到解散清算完结都没有转让。法院认为，原告自承是继受取得这件商标，理应概括承受它的权益与瑕疵（参照台湾最高行政法院 2002 年度判字第 1382 号行政判决，原字号“91 年度判字第 1382 号”）。经销关系终止后，商标已经没有推广品牌方商品的必要，原告却以“这是经销合同纠纷”为由，对品牌方的转让要求置之不理。综合这些事实，法院认为很难说这件注册是善意、没有仿袭意图。

经销合同怎么读。原告援引经销合同里关于“注册／登记”的条款，主张经销商是依约注册。法院指出：第 3.2、3.3 条约定商品的注册或登记以经销商名义办理、经销商取得独家经销权以及商品进口、行销、经销的注册登记程序由经销商负责，第 7.1 条约定经销商应确保包装文字符合法令，都没有就商标的申请权或权利归属作约定，看不出品牌方同意经销商申请注册；第 17.1 条则约定与该系列商品有关的知识产权都属于品牌方。品牌方还提出电子邮件，明确否认同意经销商申请注册；原告没有提出品牌方知悉并同意的具体证据，只凭品牌方持续供货、合同期间曾使用这件商标，不足以推断已获同意。法院也没有采纳原告“品牌方申请评定是权利滥用、违反诚信原则”的主张。

以下提醒一点：法院只说那几条“注册／登记”条款没有处理商标，并没有说它们指的是什么。把它们读成产品许可证一类的行政登记，是我们的推论，不是判决的内容。

上诉为什么被驳回。台湾最高行政法院指出，对这类判决提起上诉，非以判决违背法令为理由不得为之（台湾行政诉讼法第 242 条）。原告的上诉只是重述原审不采纳的主张，指摘原审认定事实，没有具体指出判决怎样违背法令，因此以上诉不合法驳回，没有就实体问题作出判断。截至 2026年10月19日，台湾司法主管机关的裁判书系统列出的本案历审裁判只有这两件。依我们的读法，台湾智慧财产局撤销注册的处分已经维持；我们没有看到另外的确定证明。

五、评定有期限

这一节请各位特别留意。以台湾商标法第 30 条第 1 项第 12 款为由的，自注册公告日后满 5 年，不得申请或提请评定；属于恶意而不受这 5 年限制的，条文只列第 30 条第 1 项第 9 款（葡萄酒或蒸馏酒地理标示）与第 11 款（著名商标，大陆称驰名商标）。也就是说，经销商的恶意再明显，只要主张的是第 12 款，5 年一过就不能再申请评定。

DT56a 案里，经销商的申请日是 2016年8月12日，品牌方申请评定是 2021年9月29日，距离申请日已经超过 5 年；但期限是从注册公告日起算，判决没有记载注册公告日，所以这件判决看不出离期限还有多远。依我们的读法，这件案子真正要提醒的是时间：品牌方如果一直等着和经销商把合同纠纷谈完，可能就错过了第 12 款；满 5 年以后还要改用第 11 款，前提是这件注册属于恶意，而且品牌方要另外证明自己的商标是著名商标，并符合这一款的其他要件；能不能证明，依个案证据而定。

六、实务上怎么做

品牌方（包括准备进入台湾市场的大陆企业）

1. 先以自己的名义申请，再谈经销。要取得商标权，应依台湾商标法申请注册（依据：台湾商标法第 2 条）。本案从申请评定到台湾最高行政法院作出裁定，前后将近 3 年 9 个月；自己先申请的成本，通常比事后打一场评定与行政诉讼低，这是商业上的配置问题，最好在进入台湾以前就决定。
2. 经销合同要把商标写明白。法院看重的是知识产权归属条款，而一般性的“注册／登记”条款被认为没有处理商标。依我们的读法，合同应写明：商标归品牌方所有；经销商未经品牌方事先书面同意，不得以任何名义申请；品牌方要求时或合同终止时，经销商应转让已取得的注册；产品登记的条款与商标的条款分开写。如果您确实同意经销商代为申请，别忘了：同意之后就落在第 12 款的例外，事后要把商标要回来，主要就得靠合同。
3. 盯住公告，把期限记进日程。注册公告日后 3 个月内，任何人都可以提出异议；以第 12 款申请评定的 5 年，也是从注册公告日起算。
4. 从进入台湾的第一天起保留有日期的使用证据。本案法院采信的是会议照片、社交网页与新闻报道。少了这类有日期的资料，先使用通常不容易证明。
5. 转让要求用书面提出，往来记录留好。本案原告对转让要求置之不理，被法院列为不利的事实；品牌方否认同意的电子邮件，也成了证据。

经销商与受让商标的一方

以下提醒两件事。替供货方注册商标、说好日后转让却不办理，本案法院据此认为很难说没有仿袭意图；申请阶段写给台湾智慧财产局的说明，日后也可能被拿出来当证据。向经销商购买商标，或在清算中承受商标的，依法院的看法要概括承受注册的瑕疵，买之前先查清楚这件注册是怎么来的。

商标申请、异议与评定，见商标服务页。台湾的注册在经销商或代理商名下、想评估能不能申请评定或要求转让的，请通过联系我们页面来信，并附上台湾的注册号或申请号、注册公告日（如果手上有）、经销合同（特别是知识产权、注册登记与终止条款），以及您在台湾最早、有日期的使用证据；个案怎么走，要看过这些资料才能判断。